Вы утверждаете, что Большого Взрыва не было и теория Эйнштейна не верна. Но ведь мировые ученые говорят про обратное. Можете их опровергнуть?
(Александр Мезенцев. Барнаул)
Вариантов опровергнуть множество. Я выберу самый простой, дабы не напрягать читателей сложными выкладками. Мы просто сравним некоторые цифры и порассуждаем логически. Лады?
По словам "мировых ученых" наблюдаемая Вселенная сейчас имеет диаметр 93 млрд световых лет. То есть, радиус ее 46,5 млрд. Так было до 2016 года, пока я не опубликовал в одном из западных журналов интересное сравнение, от которого "мировые ученые" схватились за голову. И срочно начали корректировать размеры Вселенной.
Смотрите сами: при радиусе 46, 5 млрд св.л., по утверждениям "английских ученых" (кто не помнит, это мой мэм запущенный в самом начале появления интернета для определения откровенных дурней в науке), сам Большой Взрыв произошел 13.75 млрд св. лет назад. Арифметика подсказывает 46.5 - 13.75 = 32. 75 св. лет. Как так может быть, что Большой Взрыв меньше видимой Вселенной, если он назван условием его расширения?
Как говорится "английские ученые прослезились" и покойный ныне "теоретик" Хоккинс срочно начал уменьшать видимую Вселенную.
Но уменьшать ее сильно нельзя, потому, что тогда летят к едреней фене все остальные теории и расчеты этих откровенных фантазеров и болванов, представляющих западную науку.
Согласно сегодняшним представлениям, размер наблюдаемой Вселенной составляет примерно 45,7 миллиардов световых лет (или 14,6 гигапарсек).
45.7 : 2 = 22,85 - это новый радиус. Его просто уменьшили в два раза. И это почти предел. Там можно наскрести половину гигапарсека, но это обрушит столько докторских диссертаций, что о западной астрономии можно будет забыть на долгие столетия. Теория Большого Взрыва четко просчитана и на ней выросли целые поколения западных ученых. И в основе ее цифра 13.75 млрд световых лет, когда и произошел яко бы БВ. А для теории квантовой физики требуется еще одна цифра - край видимой Вселенной. Вот от них и пляшут все вычисления этих горе-теоретиков. Уменьшать Вселенную дальше нельзя, иначе полетят в тар-тара-ры все эти черные дыры, струны, лифты, темные материи, но главное денежное содержание английских ученых и примкнувших к ним балбесов из иных галлюцинаций.
Да же при уменьшенном радиусе между радиусом видимой вселенной и радиусом БВ очень существенная разница 9.1 млрд св. лет. Откуда эти миллиарды взялись, английские ученые пояснить не могут. Были робкие заявления, что свет двигался неравномерно, но тогда это полностью нивелировало теорию Эйнштейна, где свет постоянная величина в формуле Е=МС(2). То есть либо Эйнштейна на помойку, либо теорию БВ туда же.
Сегодня вам не скажут, что оба заблуждения проистекают одно из другого, хотя вранье Эйнштейна первично.
Эту несуразицу пытаются пояснить и тем, что границы наблюдаемой вселенной обусловлены не только возрастом, но и расширением вселенной.
Я знаком с этими "доказательствами" - примитив для ПТУ по подготовке ковбоев-доярок в штате Монтана. самая обычная подгонка данных недобросовестного студента под лабораторную работу.
...
https://www.proza.ru/2019/01/27/700
Если Вселенная аглицких ученых расширяется, и скорость расширения увеличивается, то и энергия Вселенной возрастает. А в устаревших учебниках все еще написано, что энергия сохраняется.