zol_dol (zol_dol) wrote,
zol_dol
zol_dol

Category:

Справка Пуркаева. АнтиИсаев 3

Начало
«Запиську Пуркаева» для чистоты эксперимента, и чтобы ткнуть Исаева в очередной раз в его вранье, глянем? Посмотрим – есть ли там то, что уверяет Исаев, что в этой «записке» Пуркаев предлагает размещать армии РГК или какие-то еще части кроме приграничных дивизий армий прикрытия западных округов непосредственно на границе? А то ведь, боюсь, Исаев сам точно сию «записку» как раз и не читал. Хотя он, в общем, верно отметил – эти «записки», Пуркаева и Ватутина, в принципе, в сути своего замысла «одинаковы» – они ведь как раз именно «наступательные»…
Данная «записка» конечно же, не тянет на «записку» начальника штаба КОВО, который в ней мыслит стратегически и пытается уподобиться начальнику Генштаба Шапошникову или Мерецкову. Рассуждает, где попрут на СССР главные силы Германии и пытается уверять, что главные силы немцев надо ждать именно только по Украине! Конечно же, эта «записка» — это «Соображения о стратегическом развертывании РККА на 1941 год» от генерала армии Жукова! И аналогичную «стратегическую записку» писал в январе 41-го в НКО и ГШ и тот же Павлов из ЗапОВО, не прикрывавшийся своим начштаба Климовских в ней…
Так вот – Жуков, который удар главных сил немцев севернее Полесья, не по Украине, считает «наименее вероятным», упор сразу, в начале этой записки делает на том, какие укрепления могут встретить наши войска на стороне противника! Т.е. данная «записка Жукова» уже однозначно не про оборону – она явно «наступательная»! Но при этом в ней, конечно же, есть и про оборону – «Для длительной и глубокой обороны необходимо с началом весны 1941 года или непосредственно с началом развертывания построить еще два рубежа, а именно: первый – в 25-30 км в тылу созданного пограничного рубежа и второй – на рубеже р. Стырь и для непосредственного прикрытия с севера и запада г. Львов».
Ищем, где Жуков предлагает размещать армии РГК на границе…
Жуков предлагает вполне наступательные планы:
«Ближайшая стратегическая задача – разгром, во взаимодействии с 4-й армией Западного фронта, вооруженных сил Германии в районах Люблин, Томашув, Кельце, Радом и Жешув, Ясло, Краков и выход на 30 день операции на фронт р. Пилица, Петроков, Оппельн, Нейштадт, отрезая Германию от ее южных союзников. Одновременно прочно обеспечить госграницу с Венгрией и Румынией. Ближайшая задача – во взаимодействии с 4-й армией Западного фронта окружить и уничтожить противника восточнее р. Висла и на 10 день операции выйти на р. Висла и развивать наступление в направлениях: на Кельце, Петроков и на Краков.
Готовность к переходу в наступление не позднее 30 дня мобилизации.
Справа Западный фронт (штаб Барановичи) имеет задачей – ударом левофланговой 4-й армией в направлении Дрогичин, Седлец, Демблин содействовать Юго-Западному фронту в разгроме Люблинской группировки противника и на 15 день операции выйти на р. Висла. В дальнейшем наступать на Радом. Штаб 4-й армии – Кобрин».
Т.е. Жуков планирует не только сам наступать, но ему в помощь еще и 4-я А ЗапОВО из Бреста должна помогать бить немцев под «Люблином». Эту же дурь он предложит потом и в «плане от 15 мая», в плане превентивного удара применять – бить «на Люблин» не только силами КОВО, но и 4-й армией из ЗапОВО, из Бреста.
Жуков пытается уверять, что там будут именно главные силы немцев, но в ЭТИ дни «План Барбаросса» только еще начал сочиняться в немецком ГШ! Но, увы для Исаева, он прямо не показывает тут – сколько же дивизий непосредственно на границе он хочет оставить на прикрытие мобилизации и развертывания к будущему наступлению! Но и никаких дополнительных армий РГК ему тут и не нужно для этого наступления. Он хочет сразу иметь в КОВО нужное ему количество армий-дивизий для этого наступления. И то, что эти войска ему нужны именно для НАСТУПЛЕНИЯ, а не для обороны и значит, на границе непосредственно Жуков и не собирается слишком уж «уплотнять» наши дивизии в этой «записке» и отражено, и мы это вполне увидим.
Глянем, какие силы предлагает иметь в КОВО Жуков по этим своим «Соображениям…»: 7 армий в составе – 26 ск, 5 мк с 11 тд и 5 мд, 13 тбр, 2 кк с 7 кд, 76 сд, 2 вдбр и 26 полков РГК. Что за полки РГК – не ясно. Возможно и скорее всего это артполки. 26 полков, это условно 8 дивизий («три по три») или три корпуса – одна армия (условно), но скорее всего это именно артполки РГК…
При этом – «Операция фронта расчленяется на три этапа.
1-й этап – оборона на укрепленном рубеже по линии госграницы.
Задача – не допустить вторжения противника на советскую территорию, а вторгнувшегося уничтожить и обеспечить сосредоточение и развертывание армий фронта для наступления.
Оборону непосредственно на укрепленном рубеже осуществляют войска, предназначенные для прикрытия развертывания, согласно плану, изложенному на карте 1:1 000 000»!
Карты к этому плану мы не знаем, но Исаев уверено уверяет – тех сил, что Жуков хочет получить в КОВО по этой «записке» вполне хватит чтобы иметь на границе плотности по уставу – по 10 км на одну сд! Откуда он сие узнал? А черт его знает.… Ведь дивизий Жуков хочет много иметь в КОВО по этому плану, аж 76 штук стрелковых, а значит, Жуков на границе однозначно выставить хочет по одной сд на 10 км границы! Логично?! Логично… Но вообще-то общая протяженность границы в полосе КОВО, с учетом всех извивов пограничных рек была около 1000 км! С учетом гор и т.п. географии, где необязательно в принципе ставить дивизии в полосу 10 км, все равно полсотни, а то и больше, сд придется поставить в оборону, чтобы было хотя бы на «танкоопасных направлениях» те самые «10 км» на одну дивизию. Но ведь главная цель Жукова это – наступление. А дивизии на границе на пути танковых дивизий немцев однозначно будут потрепаны и достаточно сильно, если устоят! Т.е. Жукову для наступления они мало будут пригодны.
Немецкая 1-я ТГ Клейста наступала в реальности в полосе обороны 87-й и 124-й сд 5-й Армии, а это около 80 км получается! Смотрим ПП КОВО:
«87-я стр. дивизия с 460 кап, Владимир-Волынским УР (19, 20, 145 и 146 опб, 85-я и 92-я артдивизии), 1 - 9-й заставами 90 ПО обороняет фронт иск. Бережница, иск. Литовиж. Штаб - Зимно (5 км южнее Владимир-Волынского). Левая граница - Свинюхи, Щенятын, Малы Биличе, Литовиж.
124-я стр. дивизия с 21 кап, 1 и 2 У О Струмиловского УР (42 и 35 опб), 10 - 16-й заставами 90 ПО обороняет фронт - Литовиж, Крыстынополь. Штаб - Грушу в (8 км южнее Порицк). Левая граница - Холоев, Крыстынополь».
Это ПП мая 41-го, а мы глянем дальше – как там Жуков мечтает воевать в декабре 40-го. На карте он естественно расписал, какие силы, сколько сд он поставит непосредственно на границе, но карты мы не знаем, Исаев тоже точно нам ее не покажет, поэтому читаем слова…
«Главные силы армии сосредоточиваются до 27 дня мобилизации за линией – Ковель, Луцк, р. Стырь, Броды, Львов, Грудск Ягельонский, Самбор, Дрогобыч, Стрый, Станислав и далее по р. Днестр:
5-й армии – в районе Ковель; 19-й армии – в районе Броды; 6-й армии в районе Куликув, Грудск Ягельонский, Самбор, Куровице; 12-й армии – в районе иск. Самбор, Старый Самбор, Дрогобыч; 13-я армия – вся на месте; 9-я армия – вся на месте»!
Т.е. главные силы КОВО, что Жуков мечтает бросить в наступление «на Люблин» он располагает явно не у самой границы. И главные силы КОВО — это явно не пара десятков сд округа, что не выставлены на границе – если мы хотим иметь на границе по 10 км на одну сд. И обратите внимание – в состав КОВО он уже включил 19-ю А из СКВО, 13-ю А, что не существует в реальности, тоже, а 9-я это армия, что в ОдВО находится. Плюс подразумевает 18-ю А из Крыма под свое начало. Итого у Жукова в КОВО (с ОдВО) 7 армий, 76 только стрелковых дивизий, плюс 23 дивизии танковых, механизированных и кавалерийских и плюс 13 танковых бригад! А это около 4 «танковых» дивизий выходит. Т.е. скорее всего Жуков попрет в наступление танковыми и кавдивизиями! Но и без стрелковых, что должны закреплять успех ему не обойтись. А мы считаем, что он большую часть этих сд выставил на ГРАНИЦЕ! Однако Жуков предлагает на время обороны главные силы армий КОВО ставить все же не на границе!
Сколько Жуков хочет выставить на границе, повторюсь, мы как бы знаем, но через месяц прибывший в КОВО новый командующий Кирпонос стал проповедовать – на границе оставляем минимум войск округа, жидкую цепочку, а все силы готовим для своего удара! Может Исаев видел эту карту к этому плану Жукова – от декабря 40-го? Если видел – уверен Исаев вскоре порадует нас показом сей карты! Где, по его словам, на границе Жуков (Пуркаев) спланировал выставить наши приграничные сд по уставу – по 10 км в среднем и не более! Ведь «вот этот наряд сил, из него вполне прозрачно следует, что без выдвижения дополнительных сил из глубины округа это количество дивизий в штуках не получится»! Так что надеюсь, Исаев порадует нас не рассуждениями про «прозрачные следования», а именно картой к этой «записке», где и будет четко нарисовано – где и какие, и сколько сд КОВО Жуков планирует задействовать в обороне непосредственно границы! С учетом армий РГК естественно, что вроде как вошли в полное подчинение ВС КОВО по директиве ГШ-Жукова от 12 июня, и «справке Ватутина» от 13 июня!
Но по тексту в плане Жукова «Задачи решаются следующим порядком:
1 задача: с 1 по 6 день действий, армии фронта, осуществляющие прикрытие, усиливаются – 5 армия – 4 иап, 3 сбп; 6 армия – 5 иап, 2 шап, 2 сбп; 12 армия – 6 иап, 2 сбп; 9 армия – 5 иап, 4 сбп, 3 дбп.
С 7 дня действий ВВС распределяются следующим порядком: 5 армия – 3 иап, 2 сбп; 19 армия – 1 иап, 1 сбп; 6 армия – 4 иап, 2 шап, 2 сбп; 12 армия – 3 иап, 1 сбп; 26 армия – 2 иап, 1 сбп; 18 армия – 2 иап, 1 сбп; 9 армия – 5 иап, 3 дбп.
Вся остальная авиация в руках командования фронтом».
Т.е. усиление войск на границе, неизвестного нам количества приграничных дивизий армий прикрытия идет за счет помощи ВВС. А вот дальше Жуков планирует наступать, и вот тут мы можем в принципе понять – а сколько сил у него было спланировано на границу для обороны исходя из того, что он планирует кинуть в наступление. А это, прежде всего 2-й эшелон и резервы самих армий КОВО.

«2-й этап операции – наступление. Задача – ближайшая задача фронта. Глубина – 120-130 км. Начало наступления с утра 30 дня мобилизации. Средний темп продвижения – 12-13 км.
Состав и задачи армий (карта 1: 1 000 000)
5 армия. Состав: четыре управления ск; двенадцать стр[елковых] дивизий; одно управление мк; две танковых дивизии; одна мотострелковая дивизия; одна моторизованная бригада; три отдельных танковых бригады; три артполка РГК; 3 иап и 6 сбп.
Штаб армии — Мацев.
Фронт развертывания армии по восточному берегу р. Буг от оз. Свитязьское до искл. Устилуг. Участок развертывания главных сил — Уруск, вкл. ж.д. Ковель, Холм.
Ближайшая задача — форсировать р. Буг, разбить противостоящего пр[отивни]ка и к исходу 3 дня выйти на фронт — Михельсдорф, стов. Завадувка, стов. Войсловице, подвижными частями захватить Люблин.
В дальнейшем, наступая [в] общем направлении через Люблин, на 10 день выйти на р. Висла.
Распределение сил: на участке главного удара — 3 ск (8 сд), 1 мк (2 тд, 1 мд), 3 танк[овых] бр[игады], 3 ап РГК. На вспомогательном направлении правее главного удара — 1 сд; на вспомогательном направлении левее главного удара — 1 ск (2 сд).
Левая граница — Липино, иск. Киверцы, Владимир-Волынский, иск. Красностав, иск. Цепелгов».

Как видите – в этой армии, нацеленной на наступление на направлении главного удара этой армии, задействованы будут 11-ть ее сд! Из 12-ти наличных! Т.е. – всего ОДНА сд в 5-й арми будет оборонятся на 1-м этапе войны! Полоса ответственности этой армии – «фронт развертывания армии по восточному берегу р. Буг от оз. Свитязьское до искл. Устилуг», и это – около 70 км по прямой, по карте! Т.е. – минимум 70 км (!) на ОДНУ сд в 5-й Армии по «запиське Пуркаева» выходит!

Далее идет 19-я армия, что вначале даже держит оборону, затем 6-я, 26-я, 12-я, 18-я и 9-я что будут наступать. Т.е. очень может быть, что на границе будет на 1-й операции и много сд в других армиях КОВО! Но! В одной только 5-й армии аж 11 ее стрелковых дивизий должны переть в наступление по этому плану! А тогда КТО же на границе немцев встречать-то будет?! Реально ОДНА сд на 70 км в 5-й А?!
19-я А в обороне тоже сначала участвует и у нее 7 стрелковых дивизий в наличии:
«19 армия. Состав: два управления стр[елковых] корпусов; семь стрелковых дивизий; две моторизованных бригады; одна отдельн[ая] танковая бригада; 2 ап РГК; истр[ебительных] полков 3, сб полков — 1. Штаб армии — Радзехов.
Фронт развертывания армии — Устилуг, Сокаль, Угнув, Любыча Кулевска. Участок главного удара Белз, Томашув.
Ближайшая задача — не допустить прорыва танков противника и вторжения противника на нашу территорию.
С началом наступления главных сил фронта нанести удар в направлении Томашув, Замостье. Используя успех 5 и 6 армий, на 12 день операции выйти на р. Висла на участке Солец, Завихост.
Распределение сил: на участке главного удара — 2 ск (5 сд) и 1 т[анковая] бр[игада], 1 сд в составе Владимирского УР, 1 сд в составе Струмиловского УР; резерв — 1 мотобригада.
Левая граница — Кременец, Каменка, иск. Рава Русская, иск. Щебежешин, Завихост».
Как видим, наступать в этой армии будет 5-ть ее сд из 7-ми. А встречать немцев на границе будет ДВЕ ее сд – во Владимирском и Струмиловском УРах. Фронт развертывания армии от Устилуга до Любыча Кулевска, а это полоса около 70 км по прямой и около 90 по границе! Т.е. всего ДВЕ сд 19-й А будут встречать немцев на границе – на участке под 80 км минимум! Что точно не уставные 10 км, хотя и в Укрепрайонах! И в реальности именно две сд, 87-я и 124-я от 5-й Армии, и встречали немцев в этих УРах.
В общем, если кому охота сами считайте, сколько там приграничных дивизий будет по этой «записке Пуркаева», и, сличая с картой, сами считайте, сколько будет километров на границе на одну сд в КОВО по этой «записке». А было их – на первую операцию, т.е. непосредственно приграничных, что непосредственно на границе должны будут встретить немцев аж – 4 (ЧЕТЫРЕ) стрелковые дивизии на весь КОВО прописано Жуковым!!!
В 5-й А из 12-ти ее сд непосредственно на границе – 1 сд! В 19-й А из 7-ми ее сд непосредственно на границе – 2 сд! В 6-й А из 15-ти ее сд непосредственно на границе – 1 сд! В 26-й А из 15-ти ее сд непосредственно на границе – 0 сд!
И в 12-й А из 11-ти ее сд непосредственно на границе тоже – 0 сд предлагается ставить непосредственно на границе в оборону! Т.е. ВСЕ стрелковые дивизии этих 2-х армий, что находились во Львовском выступе, Жуков запланировал в наступление! И только 9-й армии ОдВО ставится задача – держать оборону на своем участке границы с Румынией – «прочно оборонять границу с Румынией». Но и ей – в случае вступления в войну Румынии также придется переть в наступление – «В случае выступления Румынии — немедленным ударом через Тульча на Меджидия и Констанца занять северную Добруджу и выйти на границу с Болгарией, отрезав Румынию от Черного моря. В случае наступления противника в направлении Жмеринка, Проскуров или Тарнополь быть готовым нанести контрудар во фланг противника и во взаимодействии с частями 18 армии и УРов уничтожить его южнее Днестра». 18-я армия – это армия из Крыма…
Т.е. уверения Исаева, что по «записке Пуркаева» в КОВО Жуков в декабре 40-го намечал уставные плотности для приграничных дивизий, это не более чем его желание выдать свои хотелки – за реальность! Ах, как было бы хорошо, если бы на границе были бы уставные плотности для приграничных дивизий, ведь у Жукова по этому плану ну очень много войск в КОВО будет...
Непосредственно в КОВО по этому «плану» всего 5 армий – 4-ре, что и были в КОВО, плюс 19-я из СКВО. И на границе их приграничные дивизии также были растянуты в жидкую цепь – от 40 до 70 км – как было и в июне 41-го, и это на направлении главного удара немцев по КОВО – удара 1-й ТГ Клейста! Т.е. там, где поперла 1-я ТГ – там те же до 80 км вышло на две сд 19-й Армии! А против Венгрии, во Львовском выступе вообще НИ ОДНОЙ дивизии Жуков не планирует выставлять непосредственно для обороны границы!
Однако это все – мечты Жукова, но в реальности армий в составе КОВО было не 7 и не 5, а все же поменьше – 5-я, 6-я, 12-я и 26-я. Четыре если не считать армию ОдВО – 9-ю и 18-ю в Крыму. Пятая – 19-я А прибыла в КОВО и как встала под Киевом так там и торчала пока ее в конце июня не отправили под Смоленск закрывать направление на Москву. В реальном ПП КОВО на 22 июня на 4-ре армии было 17-ть приграничных сд и еще 2 мк 1-го эшелона! А по этому плану Жукова, «записке Пуркаева»-Жукова на 5 армий КОВО получается приграничных дивизий всего – 4 штуки!
Т.е. ссылка Исаева на эту «записку», мол, там уставные плотности» ну просто замечательные – пример то ли тупости и наглости человека, явно не читавшего эту «записку» в принципе, то ли сознательной фальсификации от Исаева! Ведь эта «записка Пуркаева (Жукова)» это не более чем прожект. В котором Жуков ХОЧЕТ иметь 7 армия для своих идей – 5 в КОВО. И у Жукова в этом прожекте, полосы обороны не были по 10 км, а намного больше, чем в РЕАЛЬНОСТИ оказались в ПП КОВО к июню 41-го!
Реально по ПП КОВО – на 17-ть штук сд приграничных от 4-х армий КОВО средняя оперативная плотность была около 50 км. А армии РГК, что пошли в КОВО с конца мая – 19-я, и прочие, всего 23 дивизии РГК, к границе в оборону точно НЕ ПЛАНИРОВАЛИСЬ! Плюс также 20-я армия, что вроде бы шла изначально в помощь Павлову, в Гомель, но Ватутин ее к КОВО «приписал» 13 июня уже, и она тоже по ПП ну никак в обороне не могла участвовать на границе... И уж тем более в этом «плане» Жуков никоим образом не расписывает для ПрибОВО или ЗапОВО неких «уставных плотностей» на границе, для их приграничных дивизий!
Но если Исаев считает иначе, то ему-таки стоит привести КАРТУ! Но не к «запиське Пуркаева», бог с ней – он с этой «запиской» облажался по полной, а все же к РАБОЧЕМУ плану развертывания ГШ, по которому выдвижение шло в РЕАЛЬНОСТИ! К «справке Ватутина», к коей прилагалась карта от 15 мая! Ведь то, что там планировал Жуков в декабре 40-го, ну никак не совпадает с тем, какие армии пошли в итоге в КОВО в РЕАЛЬНОСТИ. Т.е. ссылаться на «записку Пуркаева» как на план, по которому якобы армии РГК ДОЛЖНЫ были идти непосредственно на границу – увы, могут только идиоты… или фальсификаторы…. Уверяющие доверчивого поклонника, что по этой «записке» у приграничных дивизий в КОВО должны быть «уставные плотности» и это якобы есть план, по которому собрался воевать Жуков, и он якобы выставил на границе по этому плану ну очень много наших сд…
Нарком обороны СССР Тимошенко 31 декабря 1940 года выступил с заключительной речью, подводя итоги совещания высших военных НКО и ГШ на разборе итогов ведущейся в Европе войны. И маршал Захаров показал, что там вещал нарком обороны, какие «плотности» он установил для жуковых для приграничных дивизий в обороне:
«Тимошенко не согласился с теми, кто ранее вносил предложения о целесообразности создавать эту полосу на глубину 100-120 километров. Такие нормы, говорил он, "безусловно, не реальны и ведут к разброске сил".
Затем докладчик определил войскам возможный фронт обороны: для стрелковой дивизии 6-8-10 километров (на второстепенных направлениях 12-16 км), для стрелкового корпуса (три стрелковые дивизии) 20-25 и для армии (10-12 стрелковых дивизий) 80-100 километров.
В обороне на усиление армии могли быть дополнительно приданы два гаубичных артиллерийских полка, три минометных батальона, одна-две танковые бригады, одна-две химические танковые бригады и до авиационной дивизии. Кроме того, армия должна быть усилена подвижными противотанковыми средствами РГК.» (М.В. Захаров. «Генеральный штаб в предвоенные годы)
И как Жуков претворял в жизнь» эти указания своего непосредственного начальника – см. ПП округов… (к этому совещанию мы дальше еще обратимся…)
«Записка Пуркаева»-Жукова дает расклад сил по КОВО-ОдВО – как на оборону, так и на наступление ответное грандиозное! Но вот что там должно было быть в ПрибОВО и ЗапОВО на декабрь 40-го, сколько дивизий непосредственно на границу в этих округах мечтал бы выставить Жуков, грезящий о немедленном (или скорее превентивном) ударе – пока сказать сложно. Есть «записка Павлова» от 20-х чисел января 41-го, но, ни Солонин, ни Чекунов о ней упоминавшие полный текст ее не публиковали пока. Однако судя по тому, что 4-я армия ЗапОВО участвует в этой «записке Павлова» и по фантазии Жукова о грандиозном наступлении «на Люблин», а ПрибОВО должен переть «на Сувалки», то похоже и в этих округах на границе жуковы собирались оставить не просто «жидкую» цепочку наших сил, а – ноль практически! Т.е. вот вам на лицо наш доморощенный «блицкриг» в действии – на границе несколько дивизий, «на всякий случай», а все силы округов прут в наступление!
И если почитаете воспоминания ветерана ВОВ Б.М. Овецкого (есть в сети), который описывал, как 5 мая его 75-ю сд 4-й А ЗапОВО вывели к границе, но при этом они свои пушки не ставили на позиции, не оборудовали позиции для стрельбы, а тупо стояли лагерем до самого момента нападения в виду немцев, то похоже обороняться они по планам Жукова и не должны были?!
(Сайт «Я помню» – https://iremember.ru/memoirs/artilleristi/ovetskiy-boris-moiseevich )
Почитайте эти воспоминания. Дебилы-резуны на рассказе Овецкого пляшут от радости – Сталин хотел первым напасть, но Гитлер, слава богу, его опередил, но если вы понимаете, ЧТО реально готовил немцам ГШ-Жуков, то многое, что не понимал ветеран в событиях тех дней, вам станет понятным вполне. Например, почему запрещалось окапывать артиллерию на границе и почему изымались орудия «на ремонт» за неделю до нападения в этом ГАП, почему погранцы в ночь на 22-е начали занимать свои окопы, точно зная, что будет нападение, а их пытались останавливать следователи военной прокуратуры…
А ведь по ПП эта 75-я сд должна была по «замыслу командующего ЗапОВО» именно оборону занимать южнее Бреста – см. приложение № 18 в «уроках и выводах».…
А. Исаев в своем «Живом Журнале» (ЖЖ) в интернете регулярно рекламирует свои выступления и ролики в сети, но этот ролик, от 13.09.2019г. он почему-то не стал пропагандировать... Неужто сообразил, что не стоит это делать? При этом Исаев вполне показывает и чудеса «переобувания в воздухе». Некоторое время назад он с усердием достойного лучшего применения переживал, что осенью 41-го отошли от мехкоропусов к танковым бригадам и называл это «бригадной ересью»! Но уже 9 сентября 2019 года, отвечая на вопросы зрителей в «стриме» у М.Тимина на канале «Тактикмедиа», Исаев заявил, что не надо было в конце 40-го, начале 41-го уничтожать танковые бригады в угоду создания мехкорпусов и тем более новых, что понизили боеготовность и боеспособность РККА в ноль практически! Так что уверен – скоро Исаев таки будет утверждать тоже, что и я, но естественно выдаст сие как именно ЕГО откровения и открытия…
В общем – изучайте внимательно труды и ролики историка А. Исаева, но все же своей головой думайте чаще. Помните – частое мелькание на телеэкране «говорящей головы» не означает, что на «ТВ врать не станут» и поэтому надо тупо веровать всему, что красиво и «убедительно» рассказывает данная «голова». Особенно на нашем ТВ. «Научное» звание и «правда» не есть синонимы, и всякий может, как ошибаться, так и специально вещать ложь. И помните – ложь, повторяемая сотни раз, не должна становиться правдой…
Ну, а теперь попробуем разобраться – а откуда ноги-то растут у всех этих баек и мифов о начале войны и Сталине, которые постоянно повторяют куманевы-мироненко и прочие исаевы…
(Данное исследование является прямым продолжением книги «Мифы 22 июня. М. 2019г.).
Один замечательный историк, говоря о маршале С.К. Тимошенко, замечательно сказал – нельзя критиковать наших маршалов Победы, ведь оказывается видимо у всех тех, кто критикует маршалов Победы «цель одна – опорочить все советское, а том числе советских полководцев во главе со Сталиным»!
Данный «постулат» это уважаемый историк видимо вывел из слов «архитектора перестройки», подельника Горби по уничтожению СССР Яковлева – мы, ударив по Сталину ударим по Ленину! Но, с одной стороны, сравнивать наших маршалов со Сталиным – не совсем умно. С другой сам же Сталин и говорил – Победителей можно и нужно судить, можно и нужно критиковать! Тем более что ЭТИ отдельные полководцы из Сталина идиота и делали потом в мемуарах – ДЕЛАЯ Сталина виновным за трагедию начала войны, сочиняя ЛОЖЬ про события предвоенных дней и про предвоенные планы! Тот же Тимошенко – не оставил мемуаров и не потому, что якобы врать ему не хотелось, а правду сказать не дадут. Думаю, совесть до конца не потерял маршал – и несущий как министр обороны СВОЮ и тоже вполне ГЛАВНУЮ ответственность за то, что произошло с предвоенными планами – что и привели к трагедии начала войны. А может, помалкивал и по более простой причине, и к совести это не имеет особого отношения.
Скорее, бывший нарком и «маршал победы», над коим «недобро шутил» Сталин, по мемуарам переводчика Сталина Бережкова, сбежавшего в США, мол, «Почему вас еще не расстреляли?» и «Почему вас не растреляли в 37-м?», опасался писать мемуары, когда всех на эти мемуары потянуло в конце 1960-х не потому, что его совесть мучала. Боюсь, он боялся, что могут к стенке поставить его – как министра обороны, несущего главную ответственность за трагедию начала войны, за «безграмотный сценарий вступления в войну», как он сам о предвоенных планах НКО и ГШ высказался, и спустя годы. Так что лучше не отсвечивать было б/у наркому с мемуарами. И какое отношение имел к этим «безграмотным» планам именно Тимошенко, мы дальше еще поговорим – в следующей главе нашего исследования…)
О.Козинкин. 23.08.2019г. – 18.10.2019г.
https://clck.ru/JngLh

Антиисаев и "красная кнопка"
https://zol-dol.livejournal.com/1129714.html



Tags: 22 июня, ВОВ, Козинкин, дефективные историки, дурят народ, истина и заблуждения, история, история и современность, пропаганда и реальность, пропагандоны олигархата, фейки
Subscribe

Posts from This Journal “пропаганда и реальность” Tag

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments